Uusi teollinen vallankumous?
January 12th, 2007
Euroopan komissio julkisti keskiviikkona uuden energia- ja ilmastonmuutospakettinsa. Suomessa se noteerattiin lähinnä energiamarkkinoihin liittyen, jossain kritisoitiin suurta tavoitettava uusiutuvien energialähteiden suhteen.
Muissa maissa konkreettisia tavoitteita enemmän huomiota sai energiakomissaari Andris Piebalgsin lausunto:
”Jos teemme oikeat päätökset nyt, Eurooppa voi johtaa maailman uuteen teollisuusvallankumoukseen: hiilidioksidipäästöiltään vähäisen talouden kehittämiseen. “
Ilmastonmuutoksen vaatimaa yhteiskunnallista muutosta on aiemminkin verrattu teolliseen vallankumoukseen mutta ei varmaankaan näin virallisessa yhteydessä.
Suomalainen media suhtautuu tällaisiin pöyhkeisiin julistuksiin useimmiten hyvin ylinkatsoen. Toimittajan kuuluu etsiä jokaisesta tällaisesta puheesta se konkreettinen lupaus ja kirjoittaa siitä, ei yleisestä lupauksesta. Mutta juuri tästä syystä Suomessa jäävät suuret signaalit usein havaitsematta. Erilaisia prosenttitavoitteita voidaan vertailla, mutta mitä todella tarkoittaa 30 prosentin vähennystavoite päästöille verrattuna vaikkapa 20 prosenttiin? Uusi teollinen vallankumous suhteuttaa juuri tätä, kertoo mistä kokemuksellisella tasolla on kyse.
Suomessa ilmastonmuutos on yltänyt viimeisen puolen aikana kahdesti kansikuvajutuksi suomalaissa lehdissä. Molemmilla kerroilla, Taloussanomissa elokuussa ja Kauppalehdessä nyt tammikuussa, on hehkutettu Su0men hyötyvän ilmastonmuutoksesta. Perusteluksi on esitetty lähinnä maa- ja metsätalouden hyötyjä pitemmästä kasvukaudesta. Toisin sanoen pääosaan on otettu ilmastonmuutoksen suorat vaikutukset Suomelle. Ilmastonmuutoksen maailmantaloudelle aiheuttamien heilahtelujen epäsuorat vaikutukset on ohitettu epämääräisillä viittauksilla. Suomen talous perustuu kuitenkin viennille.
On omituista, että suomalainen media yrittää kääntää mustan valkoiseksi ja antaa näin oikeutusta sille, että Suomen ja suomalaisten ei kannattaisi välttämättä sitoutua tulevaisuudessa päästövähennyksiin. Se on kuitenkin raskas tie kuljettavaksi, kun muissa maissa odotus ilmastoteoista kasvaa kovaa vauhtia. Suomalaiset virkamiehet joutuvat vielä käyttämään pitkiä iltoja EU-kokouksissa perustellessaan kolleegoilleen, miksi Suomi ei halua olla mukana ilmastotalkoissa.
6 Comments Add your own
1. Tapani | January 12th, 2007 at 11:19 pm
Kokonaisuutena ottaen Suomi on ilmastonmuutoksen tojunnassa edellä muuta Eurooppaa. Esim. bioenergian osuus on täällä ihan omaa luokkaansa.
Hyvä asia on se, että nyt lopultakin poliitikot ovat tajuneet mistä ilmastonmuutoksessa on kysymys, jo 30 vuotta sen jälkeen, kuin tiedemiehet alkoivat asiasta varoittaa. Helppoa ei tule olemaan kellään, eikä missään vaihtoehdossa; ilmastonmuutoksen torjunnassa tai siihen sopeutumisessa.
Yhtään ei ole vielä puhuttu esim. tärkeiden viljelysmaiden menetyksestä Välimeren kuivuvalla rannikolla, eikä kansainvaelluksesa kuivuvasta ja palavasta Aasiasta, esim. Intian alueelta tänne Pohjois-Eurooppaan.
Kun vielä mietitään, mitä yksi vaivainen pyörremyrsky jossain Meksikonlahdella vaikuttaa öljyn hintaan, voidaan vain kuvitella mitä ilmastonmuutos vaikuttaa. Totuus on vasta hahmottumassa, poliitikoillekin.
2. yhteiskuntakaksipistenolla | January 15th, 2007 at 8:52 am
Hyviä pointteja Tapani. Mutta, Suomi on ilmastonmuutoksen torjunnassa muuta Eurooppaa jäljessä (vaikka olemme ydinvoimaa reippaasti käyttävä maa). Oikeastaan kaikkia vertailukelpoisia maita jäljessä. Tässä hyvä indeksi, juuri ilmastonmuutoksen torjunnasta:
http://www.germanwatch.org/klima/ccpi.htm
3. Tapani | January 16th, 2007 at 11:07 pm
Indeksi pettää Suomen osalta siksi, että täällä on jo tehty sellaiset ratkaisut jotka monessa muussa maassa ovat vasta edessä ja tulevat parantamaan niiden indeksiä.
4. matti | January 26th, 2007 at 1:51 am
Piti oikein käydä katsomassa englanninkielinen puhe, mutta kyllä siellä tosiaan puhutaan “uudesta (new) teollisesta vallankumouksesta”. Tämä on aika taantumuksellista. Pitäisi puhua jälki-teollisesta (post-industrial) vallankumouksesta.
5. Roope Mokka | February 15th, 2007 at 4:26 pm
Tapani, sori myöhäinen vastaus. Mittareita on monenlaisia, ja ne on usein tehty pohjoismaat “normaalina”. Itse pidän New Economics Foundationin hyvinvointitehokkuutta mittaamaan luodusta “Happy planet indexistä”:
“…a new measure that shows the ecological efficiency with which human well-being is delivered.”
http://www.happyplanetindex.org/map.htm
6. Neljäs vallankumous &laq&hellip | May 22nd, 2007 at 10:39 am
[...] Neljännestä tuotantorakenteet radikaalisti muuttavasta vallankumouksesta tiedämme kovin vähän. Lähinnä vain sen, että se ei tuota hiilidioksiidia ja on vaikutuksiltaan arkeemme kenties vallankumouksista suurin. Ainakin uuteen teolliseen vallankumoukseen verrattava. [...]
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed